Standort: science.ORF.at / Meldung: "Vogelsaurier mit vier Flügeln entdeckt"

Illustration eines Flugsauriers

Vogelsaurier mit vier Flügeln entdeckt

Einen Saurier mit vier Flügeln haben Forscher in China ausgegraben. Das etwa taubengroße Tier besaß lange Schwungfedern sowohl an den Armen als auch den Beinen.

Paläontologie 25.09.2009

Der kleine, vogelartige Saurier sei ein wichtiges Bindeglied in der Evolution von den Dinosauriern hin zu den Vögeln, berichtet Xing Xu von der Universität von Shenyang im Fachjournal "Nature".

Die online in "Nature" erschienene Studie :
"A pre-Archaeopteryx troodontid theropod from China with long feathers on the metatarsus"

Das Fossil schließe eine bisher klaffende zeitliche Lücke in der Entwicklung der Vögel aus ihren Saurier-Vorfahren.

Unklar, ob er fliegen konnte

Künstlerische Darstellung eines Anchiornis huxleyi
Künstlerische Darstellung des Vogelsauriers

Das Tier weise sowohl Vogel- als auch Dinosauriermerkmale auf und habe Millionen Jahre vor dem "Urvogel" Archaeopteryx gelebt. Ein Teil der Wissenschaftsgemeinde hatte bisher argumentiert, dass vogelartige Dinosaurier zu spät aufgetreten sind, um Vorfahren der Vögel zu sein.

Der Saurier Anchiornis huxleyi ist nach Thomas Henry Huxley benannt, dem Mitstreiter von Charles Darwin.

Bisher sei die Forschung davon ausgegangen, dass der Anchiornis huxleyi ein primitiver Vogel gewesen sei und etwa zu der Zeit des "Urvogels" Archaeopteryx gelebt habe - also vor ungefähr 150 Millionen Jahren. Diese Vermutung habe aber auf einem unvollständigen Fossil basiert, hieß es in dem Bericht.

Jetzt sei in Nordostchina ein weiteres, praktisch vollständiges Fossil entdeckt worden, das 151 bis 161 Millionen Jahre alt sei. Das Tier habe Federn an Armen, am Schwanz und an den Füßen - ob es aber tatsächlich fliegen konnte, sei nicht sicher.

science.ORF.at/APA/AFP/dpa

Mehr zu dem Thema:

Mehr aus science.ORF.at

E-Mail an die Redaktion

Die ORF.at-Foren sind allgemein zugängliche, offene und demokratische Diskursplattformen. Die Redaktion übernimmt keinerlei Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Wir behalten uns aber vor, Werbung, krass unsachliche, rechtswidrige oder beleidigende Beiträge zu löschen und nötigenfalls User aus der Debatte auszuschließen. Es gelten die Registrierungsbedingungen.

Forum

 

  • Der Basilisk in der Schönlaterngasse,...

    neutrino, vor 967 Tagen, 13 Stunden, 51 Minuten

    nun, einer sehr alten Wiener Sage nach, sollte es auch hierzulande ein recht merkwürdiges Wesen gegeben haben, vielleicht möchte ja Jemand den Brunnen wieder ausgraben u. mal nachsehen!?,...;-)
    .:.

    • ja! oder

      mantispa, vor 967 Tagen, 23 Minuten

      der schreckliche lündwurm in klagenfurt - hatte der nicht auch schon flüügel ?

  • nur um nach benaja

    mantispa, vor 967 Tagen, 22 Stunden, 26 Minuten

    wieder zur normalität zurückzukehren: ob der vierflügler n dino ist, beurteile ich nicht. vierflügler ist er eigentlich auch nicht wirklich. wahrscheinlich flatterte er mit all seinen federn hauptsächlich von oben nach unten. nach oben konnte er ja mit seinen krallen klettern. ob er ein direkter vorfahr heutiger vögel ist, steht auch nicht fest. benaja stellt sich immer alles viel zu holzschnitt-artig vor. in die stammgruppe der vögel kann er (der vogel, nicht der beni) aber leicht gehören.

    • "normal" ist nachzuplappern...

      antispam, vor 967 Tagen, 37 Minuten

      ...dass ein Viech mit Federn an den Haxn ein Vierflügler ist?
      Der Link zu "nature" ist mir zu mühsam (alphabetische Publikationsliste) um da nach dem Originaltext zu suchen. Ich wette aber, dass kein Kundiger in diesen "Federbeinen" mehr als eine Art Leitwerk sehen würde.

      Um Benaja ans Bein zu pinkeln gäbe es derzeit allerdings News: http://www.newscientist.com/article/dn17859-fabulous-furry-pterosaur-unearthed-in-china.html
      The team doesn't yet know whether the fibres were more like mammalian hair or the "protofeathers" seen on some dinosaurs, nor what they were made of, but Kellner describes them as "thick and bushy". The fibres appear to be thicker and bushier closer to the body of the pterosaur, dubbed Jeholopterus ningchengensis, and less so on the wing extremities.
      Similar fibres have been seen on an as-yet unnamed species .

  • Fein, fein...

    globulus, vor 968 Tagen, 14 Stunden, 39 Minuten

    ...jetzt da man glaubt das Problem gelöst zu haben kommt es einmal im populärwissenschaftlichen Rahmen zur Sprache:

    Bisher stammten alle gefiederten Dinofossilien aus der späten Kreidezeit und damit aus einer Ära, in der es bereits richtige Vögel gab. (Wobei die 'Fiederung' an sich nicht immer so unumstritten ist, wie es die Künstler in ihren farbenfohen Artworks darstellen). Deswegen und aus weiteren Gründen argumentieren einige Forscher, dass Dinos nicht Vorfahren der Vögel sind. (siehe auch http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-10026-2009-06-10.html : „In einigen Museen wird die Vogel-aus Dino-Theorie als Fakt dargestellt, mit höchstens einem kleinen Sternchen und dem mikroskopisch kleinen Hinweis, dass einige Forscher anderer Meinung sind“, so Ruben. „Jetzt nehmen die Sternchen zu. Das ist Teil des wissenschaftlichen Erkenntnisprozesses.“)

    Mal sehen, wohin die Diskussion um diesen neuen Fund führt. So spektakulär wie er zu sein scheint, so kritisch wird er mitsamt Datierung in den nächsten Jahren wohl auch begutachtet werden. Fossilien aus China sind ja fein, solange sie nicht 'Made in China' sind;-)

    • Vogelspuren älter als neuer Fund?

      globulus, vor 967 Tagen, 20 Stunden, 17 Minuten

      Gibt es nicht auch echte Vogelspuren, die ein Stück älter als unser hier präsentierter "Vorgelsaurier mit vier Flügeln" sind?

      Siehe

      Genise JF, Melchor RN, Archangelsky M, Bala LO, Straneck R & de Valais S (2009): 'Application of neoichnological studies
      to behavioural and taphonomic interpretation of fossil bird-like tracks
      from lacustrine settings: The Late Triassic–Early Jurassic? Santo
      Domingo Formation, Argentina.' Palaeogeography, Palaeoclimatology,
      Palaeoecology 272, 143-161 http://dx.doi.org/10.1016/j.palaeo.2008.08.014

  • Ein uralter Schwindel der Evo-Biologen

    benaja, vor 968 Tagen, 15 Stunden, 20 Minuten

    Wieder wird hier eine Mosaikform (!) als "Missing Link" und Lückenfüller ausgegeben und deren Bedeutung auf den Kopf gestellt.
    Tatsächlich ist die Existenz von Mosaikformen eine der unzähligen Gegenbeweise (!) zur monophyetischen Hypothese. Statt dass es sich um einen "Missing Link" handelt, weisen gewisse Species (so auch die oben genannten) Merkmale verschiedener taxonomischer Klassen auf. Zum Beispiel hat das Schnabeltier Körpermerkmale von Säugern, Vögeln und Reptilien. Von wem stammt es ab oder mit wem ist es verwandt? Natürlich von keinem. Oder Kiwa hirsuta, ein südpazifisches Krustentier mit Fell.
    Weder Archaeopteryx noch sonstige Mosaikformen sind "Übergangsformen". Als solche wären sie nur dann in Betracht zu ziehen, wenn die spezifischen Körpermerkmale selber Übergänge anzeigen würden. Das tun sie aber nicht, im Gegenteil!
    Vielmehr bestehen Schuppenkleider IMMER aus voll ausgebildeten Schuppen (auch im Genotyp!), Federkleider IMMER aus voll ausgebildeten Federn (bitte im Rasterelektronenmikroskop anschauen und den Unterschied zu Schuppen erkennen!), Haarkleider IMMER nur aus voll ausgebildeten Haaren usw.
    Also wieder ein Schlag ins Wasser, und viel Lärm um nichts! Statt Beweise für Makroevolution und die Evolutionsbiologie haben wir hier Belege für deren Beweisnotstand und das Kontroversmodell der Grundtypenbiologie.

    Lieber ORF, hör doch bitte endlich auf, immer wieder ideologieschwangere...

    • Appell: Lieber ORF,...

      benaja, vor 968 Tagen, 15 Stunden, 20 Minuten

      ... hör doch bitte endlich auf, immer wieder ideologieschwangere pseudowissenschaftliche Behauptungen unreflektiert und unkritisch anzukupfern!

    • Manno muss dir fad sein

      russellsteapot, vor 968 Tagen, 15 Stunden, 5 Minuten

      Das haben wir von dir doch schon x-mal in der 100000sten Ausführung gelesen *g* Magst nicht mal an die frische Luft gehn und nen Drachen steigen lassen, dich betrinken oder ein Puzzle legen?

    • bitte, lieber otf,

      mantispa, vor 967 Tagen, 18 Stunden, 22 Minuten

      mach nur weiter so mit evo-tatsachenberichten (na ja) - das muss ich mal (als "kleineres übel") anerkennen gegenüber all den geistigen verwirrungen, die notorische bio-ignoranten gern anstiften und hier verbreiten möchten.

    • dhalgren, vor 967 Tagen, 7 Minuten

      Merkwürdig, sind alle Kreationisten so verbittert?

  • Hoffentlich ist das nicht wieder nur eine

    clark2005, vor 968 Tagen, 17 Stunden, 32 Minuten

    Ente....

    • mantispa, vor 967 Tagen, 21 Stunden, 20 Minuten

      peking-ente?