Standort: science.ORF.at / Meldung: "LHC läuft wieder"

Künstlerische Darstellung eines Atoms mit Atomkern und -hülle.

LHC läuft wieder

Nach monatelangen Reparaturarbeiten ist der größte Teilchenbeschleuniger der Welt wieder angelaufen. Die Europäische Organisation für Kernforschung (CERN) in Genf nahm den Large-Hadron-Collider (LHC) erneut in Betrieb.

Physik 21.11.2009

Bei ersten Versuchen seien Protonen für den Bruchteil einer Sekunde in den 27 Kilometer langen LHC-Tunnel geschossen worden, sagte CERN-Sprecher James Gillies. Als nächstes sollt ein Protonenstrahl mehrere Minuten lang in dem unterirdischen Rund zirkulieren.

Mit dem Teilchenbeschleuniger an der französisch-schweizerischen Grenze sollen wissenschaftliche Rätsel zur Entstehung des Universums und Struktur der Materie gelöst werden. Er war vor 14 Monaten wegen schwerer Pannen kurz nach der Inbetriebnahme gleich wieder abgestellt worden.

science.ORF.at/APA

Mehr dazu in news.ORF.at

Mehr aus science.ORF.at

E-Mail an die Redaktion

Die ORF.at-Foren sind allgemein zugängliche, offene und demokratische Diskursplattformen. Die Redaktion übernimmt keinerlei Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Wir behalten uns aber vor, Werbung, krass unsachliche, rechtswidrige oder beleidigende Beiträge zu löschen und nötigenfalls User aus der Debatte auszuschließen. Es gelten die Registrierungsbedingungen.

Forum

 

  • CERN - LHC die neuen Sicherheitsbestimmungen,...

    neutrino, vor 78 Tagen, 12 Stunden, 16 Minuten

    sind ab sofort unbedingt zu beachten!,...;-)
    http://tinyurl.com/ya9q67h
    .:.

  • Hilft alles nichts,

    rainerz, vor 78 Tagen, 15 Stunden, 33 Minuten

    solange ihr, jeder in seinem, Denkkäfig gefangen sitzt. Und jeder kennt nur den seinen, von innen. Und die Gitterstäbe dämpfen nicht den Nachhall des Unsinns, den ihr einander zuruft. Ha!

  • na ja, wenn es denn sein muss

    slimboy, vor 79 Tagen, 20 Stunden, 37 Minuten

    ich will ja nicht unken, aber: sollte dieses Experiment gelingen hab ich nicht wirklich Vertrauen in die STABILITÄT der Anlage. Wenn ein neuer Urknall kommt (hicks), dann wird der alte zum Urur- und der vorige zum Ururur- usw. Also was solls. Aber hätte nicht eine Simulation auf einem Computer mit ein paar Dummies auch gereicht?

    • Nein.

      euripides, vor 79 Tagen, 18 Stunden, 21 Minuten

      LHC soll ja unter anderem neue Teilchen entdecken. Bei einer Simulation werden aber immer nur die Teilchen rauskommen, die man reinprogrammiert hat.

  • blabussi, vor 80 Tagen, 1 Stunde, 50 Minuten

    und sollte die wahrscheinlichkeit stimmen, die er so aus der luft gegriffen hat, stellt sich die frage:

    wieviele "urknalle" passieren eigentlich so hinter den grenzen von raum und zeit (die erst mit demselben entstanden) ? mehrere pro sekunde?

    dann ist die enstehung eines universums, das leben hervorbringen kann doch wieder nicht so unwahrscheinlich...

    • muriem, vor 80 Tagen, 1 Stunde, 27 Minuten

      da verwechselt der nächste wissenschaft mit religion.

      was hinter den grenzen von raum und zeit ist, ist jenseits unserer Wahrnehmung. Wenn du irgendwas darüber sagst, ist das Religion.

      Ich glaube da sind lauter Wölkchen und Engelchen und das Spaghettimonster, nicht einfach nur noch andere Unverseen.

    • agentbluescreen, vor 78 Tagen, 18 Stunden, 1 Minute

      nachdem's hinter den grenzen unserer wahrnehmung ist, denk ich mal spontan an unsichtbare rosafarbene einhörner

    • muriem, vor 78 Tagen, 10 Stunden, 52 Minuten

      Nein! Es sind unsichtbare azurblaue einhörner!

  • Natürlich möchte man gern

    lena47, vor 80 Tagen, 6 Stunden, 40 Minuten

    das Rätsel um die Entstehung des Universums lösen...

    Bezügl. Urknall, einen Rückschluß, den man über die Entstehung des Universums ziehen kann ist, daß die entfesselnden Kräfte, bemerkenswert ausgelichen gewesen sein müssen.

    Wäre der Urknall ein wenig schwächer gewesen, hätte sich das Universum langsamer ausgedehnt und wäre irgendwann in sich zusammengestürzt.

    Wäre die Explosion wein wenig stärker gewesen, hätte sich die Materie des Universums womöglich zu sehr verteilt, als daß Sterne aus diesem dünnen Medium hätten ausflocken können.

    Die Wahrscheinlichkeit unserer Existenz wäre, im wahrsten Sinne des Wortes, astronomisch gering.

    Das Verhältnis von Materie und Energie durfte beim Urknall nicht mehr als ein billiardstel Prozent vom Soll-Wert abweichen!

    • muriem, vor 80 Tagen, 4 Stunden, 23 Minuten

      Also zunächst hat der CERN nichts mit dem Urknall zu tun. Da gehts um die Findung oder Nichtfindung gewisser theoretisch vorhergesagte teilchen, die zwar viel mit dem Verständnis von Gravitation zu tun haben, aber wenig mit dem Urknall.

      Zweitens diese Rechnereinen, was wäre wenn der Urknall mehr/weniger Energie gehabt hatte sind reiner Humbug. Erstens gibt es kein funktionierendes Rechenmodell (denn in diesem Sinne müssten wir ja auf die Gesamtenergie des Universuums schließen können, was wir aber nicht wissen) zweitens ist so wenig der Physik bekannt, die passiert, wenn ein ganzes Universum die größe einer Bowlingkugel hat. Bring erstmal triviale ungelöste Aufgaben wie Quantenmechanik mit Relativitätstheorie unter einem Hut, bevor man sich nur Ansatzweise an solche Aussagen wagt.

    • @lena: bzgl. Wahrscheinlichkeiten

      euripides, vor 80 Tagen, 3 Stunden, 38 Minuten

      Ich wage mal zu behaupten, daß es in 100% der bekannten Universen intelligentes Leben gibt. Kann also gar nicht so unwahrscheinlich sein.

    • @euripides

      lena47, vor 79 Tagen, 10 Stunden, 11 Minuten

      Frage bitte: Intelligentes Leben, immateriell oder materiell?

    • lena47:

      euripides, vor 79 Tagen, 9 Stunden, 11 Minuten

      Formulieren wir's um: Leben, das imstande ist, sich selbst als intelligent zu bezeichnen; ob's jetzt stimmt oder nicht.

    • lena47, vor 79 Tagen, 9 Stunden, 2 Minuten

      wenn es imstande ist, sich selbst als intelligent zu bezeichnen, dann muß es ein Bewußtsein haben und denken, sprechen und sehen können, also personifiziert.

    • muriem, vor 79 Tagen, 8 Stunden,

      lena, du verstehst euripides Witz nicht (und ja Witze verlieren ihren Witz, wenn man sie erklärt)

      "Ich wage mal zu behaupten, daß es in 100% der bekannten Universen intelligentes Leben gibt. Kann also gar nicht so unwahrscheinlich sein."

      100% der bekannten Universen... Na, wieviele sind den bekannt? Eins.

      Gibt es in diesem bekannten Leben?

      Nach Descartes ja, ich denke also bin ich und bin in 100% der bekannten Universeen.

    • lena47, vor 79 Tagen, 5 Stunden, 45 Minuten

      muriem, mußt Du auch alles ausplaudern?:)

  • um wieviel biester

    inwiensindsievielboeseralsbeiuns, vor 80 Tagen, 7 Stunden, 47 Minuten

    die ihren "teilchenzoo" erweitern werden ?
    die brauchen kein schwarzes loch erzeugen, die sind schon eines ! darin verdunsten gigantische mengen geld - einfach so

    • muriem, vor 80 Tagen, 4 Stunden, 21 Minuten

      Geld verdunstet niemals, es geht nur von einer Hand in die nächste. Naja große Mengen von Geld wandern da von öffentliche Hand in Industrie und Forschung? Und? Außerdem beteiligen sich sehr viele Staaten daran, so ist es für jeden Staat an sich ein Klax. CERN ist ja nicht umsonst auch ein Symbol für europäische Kooperation.

  • Schön langsam und vorsichtig hochfahren,...

    neutrino, vor 80 Tagen, 9 Stunden, 35 Minuten

    am besten nur so etwa 1 mA / Tag den Teilchenstrahl - Strom erhöhen,...oder so,...;-)

    naja einige Kleinigkeiten waren halt zu beheben, aber jetzt gehts wieder Rund,...
    http://tinyurl.com/yj9ek67

    ...nun denn die wissenschaftliche Orgie "The LHC - Mystery Games" der Teilchenphysiker kann wieder unbeschwert weiter gehen,...;-)
    .:.