"Die Unterhändler von 192 Staaten müssen in Kopenhagen die ganze Wahrheit über die globale Erwärmung kennen", sagte ein Forscher. Der Bericht sei jedenfalls "der letzte wissenschaftliche Aufruf, den Klimaschutzzug nicht zu verpassen".
Die ORF.at-Foren sind allgemein zugängliche, offene und demokratische Diskursplattformen. Die Redaktion übernimmt keinerlei Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Wir behalten uns aber vor, Werbung, krass unsachliche, rechtswidrige oder beleidigende Beiträge zu löschen und nötigenfalls User aus der Debatte auszuschließen. Es gelten die Registrierungsbedingungen.
http://i49.tinypic.com/2gy8w9v.jpg
wann sperrens diese scharlatane endlich ein ?
http://i48.tinypic.com/2n65jxt.jpg
bisher wieder nur spinner unter sich im forum. gottseidank ohne jeden rückhalt.
allerdings ist der "zug" längst abgefahren - was aber nicht bedeutet, dass wir die situation nicht noch ununterbrochen verschlimmern.- eine "umkehr des trends" ist wohl erst möglich, wenn wir weltweit riesige (selbst)aufforstungen "zulassen", d.h. auf steinzeitniveau zurücksinken.
'Der Bericht sei jedenfalls "der letzte wissenschaftliche Aufruf, den Klimaschutzzug nicht zu verpassen'.
Ich bin absolut für die Reduktion des CO2-Ausstosses, sofort und drastisch.
Aber ist der Bericht seriös oder nur eine Verarschung mit der sich wieder jemand wichtig macht weil er Geld und Aufmerksamkeit braucht?
einfach die uebliche einpeitscherei vor einer konferenz. eine auslese radikaler warmisten angefuehrt von den berufskatastrophisten aus potsdam.
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/spotlight/klimakontroverse_herr_rahmstorf_bastelt_sich_eine_verschwoerung/
der redaktion sei gesagt dass jenes potsdamer instut kein institut fuer klimaforschung ist, sondern ein institut fuer klimafolgenforschung, also ein unternehmen welches seine existnezberechtigung verlieren wuerde, wuerde es nicht mit laufend mit horrorszenarien aufwarten.
also auch über die Zensur und Manipulationen?
Das Zurückhalten von Daten und die anzuwendenen Tricks, welche die nötige Erwärmung zeigen. Diese Wahrheiten sind wohl nicht gemeint.
Eher wieder die Lügen, welche wir nun eh alle kennen. Aber, wir werden schon was finden, damit diese 450 peer revied papers nicht zum IPCC finden, selbst wenn wir peer review neu erfinden müssen...Die fehlende Erwärmung ist schlecht, aber wir dürfen das nicht öffentlich machen...am besten, wir ignorieren diese Studie, mehr kann ich momentan nicht machen (Phil Johnes)...lieber vernichte ich alle Daten, bevor ich sie frei zugänglich mache (auch Johnes, Chef vom CRU)...(gegenseitiges peer reviewen untereinander ist auch nicht gerade glaubwürdig, gell)
Alle anderen "Wahrheiten" könnt ihr euch sonst wo hin stecken, kriminelle Bande (Rahmstorf, Schellnhuber, Mann, Johnes, Briffa, Schmidt, Gore etc...man sollte euch hinter Gitter bringen, das wäre das beste für die Umwelt und allen Menschen!)
Danke nochmals an den Hacker, denn jetzt sind diese Anschuldigungen nicht mehr nur Vermutungen...
Es ist ja auch völlig wurscht, dass sich das arktische Eis seit 2 Jahren wieder deutlich ausbreitet, die Temperaturen seit 10 Jahren nicht steigen, keiner weiss wieso und warum...
Die Simulatioen sind für die Fisch. Wie hab ich so schön gelesen: Gib mir 10 Parameter und ich modelliere einen Elefanten. Gib mir einen elften und er wackelt mit dem Schwanz.
