Forum

• unsere kostbare, maßgeschneiderte Atmosphäre...

  lena47, vor 1256 Tagen, 13 Stunden, 4 Minuten

  ist in erster Linie Lebenserhaltend....

  bis in ein Höhe von ca. 80 km praktisch ein die Erde umhüllendes Luftmeer, sie wiegt mehr als 5 Billiarden Tonnen und übt auf uns in Meereshöre einen Druck von 1 013 Hektopascal aus.

  Ohne diesen Luftdruck könnten wir nicht überleben und dieses Luftmeer benötigen wir zum Atmen.

  Ohne unsere Atmosphäre würde keinerlei Staub zurückgehalten werdenn an dem sich Wassertröpchen anlagern könnten. Es gäbe also keinen Regen.

  Wenn wir unsere Atmosphäre nicht hätten, würden wir entweder tagsüber aufgrund der direkten Sonneneinstahlung verschmoren oder nachts erfrieren.

  Außerdem schützt uns die Atmosphäre vor eindingenden Meteoroiden.

  Die Atmosphäre trägt zu unserer Lebensfreude bei. Ihr verdanken wir den wunderschönen blauen Himmel, die dicken weißen Wolken, den erfrischenden Regen und die herrlichen Sonnenauf- und Sonnenuntergänge.

  Ohne die Atmosphäre könnten wir überdies nicht die Stimmen der Menschen hören, noch könnten wir unsere Lieblingsmusik hören.

  • lena47, vor 1256 Tagen, 12 Stunden, 55 Minuten

    78% der Atmosphäre bestehen aus Stickstoff und 21 % aus Sauerstoff, das letzte %aus verschiedenen Gasen, Argon, Wasserdampf, Kohlendioxyd, Neon, Helium, Krypton, Wasserstoff, Xenon und Ozon.

    Der Sauerstoffgehalt der Atmosphäre ist genau richtig für das Leben auf der Erde.

    Würde er abnehmen, würde uns schwindling werden oder gar bewußtlos, wäre die Konzentration zu hoch, würden selbst feuchte Zweige Feuer fangen.

    Stickstoff ideal zur Verdünnung von Sauerstoff und ist für alle Organismen lebensnotwendig.

    Es ist ein Wunder, daß das Verhältnis von Sauerstoff und Stickstoff in unserer Atmosphäre konstant bleibt.

  • hahaha - konstant?

    bravenewone, vor 1256 Tagen, 12 Stunden, 40 Minuten

    ursprünglich gab es gar KEINEN Sauerstoff in der Atmosphäre, ungefähr die Hälfte der Erdgeschichte. Und über die Zeit schwankt der O2 Gehalt erheblich. Und Leben gab es lang VOR dem Sauerstoff - de facto ist das Leben für den Sauerstoff verantwortlich.

    und den restlichen Semmel lasse ich einmal unkomentiert

  • lena47, vor 1256 Tagen, 12 Stunden, 37 Minuten

    Am Kohlenstoff- und Sauerstoffkreislauf sind zwei Vorgänge beteiligt, die Fotossynthese und die Atmung.

    Beid er Photosynthese entstehen aus Kohlendioxid und wasser mithilfe von Sonnenlicht Kohlenhydrate und Sauerstoff.

    Durch den Atmunsprozess werden Kohlehydrate und Sauerstoff in Energie umgesetzt, wobei Kohlendioxid und Wasser frei werden.

    Das Abfallprodukt des einen Kreislaufs ist die Grundlage für den anderen.

    Und das alles sauber, effizient und lautlos.

  • lena47, vor 1256 Tagen, 12 Stunden, 27 Minuten

    je mehr wir über die Atmosphäre erfahren, desto erstaunter ist man. Stickstoff, Sauerstoff und Spurengase sind genau im richtigen verhältnis zueinander zusammengesetzt.

    Die Erde hat außerdem genau die richtige Größe, um dieses Gleichgewicht aufrechtzuerhalten.

    Wäre die Erde kleiner und leichter, dann wäre die Gravitation zu schwach und ein großer Teil unserer kostbaren Atmosphäre würde ins All entweichen.

    Wenn die Erde andererseits nur eine Idee massiver wäre, würden die verstärkten Gravitationskräfte größere Mensge an Gasen festhalten....
    das empfindliche Gleichgewicht innerhalt der atmosphärischen Gase wäre gestört.

    Und dieses empflindliche Gleichgewicht wird aber durch den modernen Lebensstil des Menschen gestört.

    Mit all ihrer technik produzieren die Menschen jede Jahr tonnenweise Giftstoffe, die nicht recycelt werden können.

    Die Erde dagegen recycelt mithilfe raffinierter chemiscer Verfahren restlos alle ihre Abfallstoffe.

  • @ lena47

    geoid, vor 1256 Tagen, 12 Stunden, 23 Minuten

    I got it ;)
    In jedem Schulbuch steht mehr info als in diesem Artikel.

    Das liegt aber sicher nicht an den Wissenschaftlern sondern an der halbherzigen Aufbereitung. In der Tat ist das Ergebnis höchst interessant und wichtig. Es führt dazu dass man bisherige Massenbilanzen hinterfragen muss. Auch macht es die Entstehung von Athmosphären auf extraterrestrischen Planeten wahrscheinlicher ( korrigiert mich bitte wenn ich da in die falsche Richtung denke).

  • bravenewone

    lena47, vor 1256 Tagen, 12 Stunden, 8 Minuten

    unter konstant meine ich daß bei bränden und Atmung von Mensch und Tier große Mensgen Sauerstoff aufgebraucht werden.

    Dennoch liegt der sauerstoffgealt der Atmosphäre stets bei 21 %.

    Wie ist das möglich? Durch einen chemischen Prozess in grünen Pflanzen und Algen, Photosynthese genannt, er bewirkt, daß jeden Tag über eine Milliarde Tonnen Sauerstoff an die Atmosphäre abgegebn werden.

  • lena47, vor 1256 Tagen, 12 Stunden, 6 Minuten

    die Photosynthese kann aber ohne Kohlendioxid das nur 0.03% der Atmosphäre ausmacht, nicht ablaufen.

  • bravenewone, vor 1256 Tagen, 11 Stunden, 50 Minuten

    du hast mein posting wohl nicht gelesen?

    min 2 MRD Jahre lang gab es keinen Sauerstoff in der Luft. Nada, niente nichts. Aber es gab sehr wohl bereits Leben - und erst durch die Photosynthese enstand freier Sauerstoff. Sprich: das Leben hat sich OHNE Sauerstoff und OHNE Phyotosynthese gebildet (diese Lebensformen gibt es heute noch - für die ist Sauerstoff absolut TÖDLICH!).

  • So schließt sich der Kreis ;-)...

    antispam, vor 1256 Tagen, 9 Stunden, 38 Minuten

    Zum letzten Satz von bravenew1 fallen mir die Botulinus Bazillen ein, und ohne die würde manche Frau heutzutage nicht mehr leben, oder zumindest nicht mehr in den Spiegel schauen wollen.

  • lena47, vor 1255 Tagen, 15 Stunden, 34 Minuten

    bravenewone, ja, ja, durch die Photosynthese ist aus einer Atmosphäre ohne freien Sauerstoff eine Atmosphäre entstanden, in der jedes fünfte Molekül ein Sauerstoffmolekül ist, welch ein Wunder!

  • lena47, vor 1255 Tagen, 15 Stunden, 16 Minuten

    ich kann mir eben nicht vorstellen, daß die Atmosphäre unserer Erde (so genial und perfekt für die Existenz von Leben ausgeklügelt), durch einen zufälligen chem. Prozess, entstanden ist.

  • bravenewone, vor 1255 Tagen, 12 Stunden, 47 Minuten

    "ich kann mir eben nicht vorstellen, daß die Atmosphäre unserer Erde" - no more comment

    "so genial und perfekt für die Existenz von Leben ausgeklügelt" - jetzt überleg einmal kurz logisch. klass. Verwechslung von Ursache und Folge

    Das Leben ist deshalb so gut an die herrschenden Verhältnisse angepasst eben weil es sich an die Umgebung anpasst. Und wenn die sich ändert passt sich auch das Leben daran an.

  • lena47, vor 1255 Tagen, 11 Stunden, 2 Minuten

    Ja, solange die Erdatmosphäre in Ordnung ist und die lebenswichtigen Wasser-, Kohlenstoff-und Sauerstoff- und Sticksotff-Kreisläufe funktionieren, können sich die Lebewesen an veränderte Umstände bzw. Existenzanforderungen anpassen, das schon.

  • lena47, vor 1255 Tagen, 10 Stunden, 48 Minuten

    Natürlich existiert unsere erde nicht ohne Urache. Doch was war die Ursache? Zufallsprozesse?

    Ist das unterhalb Aufgezählte alles rein rein zufällig???

    Daß die Erdatmosphäre (außer Magnetfeld) zusätzlichen Schutz für das Leben bietet?

    Da? die Stratosphäre eine Form von Sauerstoff, nämlich Ozon enthält, also das die Ozonschicht bis zu 99% der gefährlichen UV.Strahlung absorbiert und so das Leben schützt von Planton bis zum Menschen?

    Da? die Ozonmenge in der Stratosphäre zu oder abnimmt, je nach Intensität der UV.Strahlung um so ein wirkungsvolles, dynamisches Schutzschild bildet?

    Daß und die Atmosphäre auch vor dem tägl. Bombardement durch Millionen von Meteroiden schützt, die allermeisten verglühen in der Atmosphäre?

    Lebenswichtige Strahlung wie Wärme und Licht die Schutzschilder allerdings passieren lassen?

    Daß die Atmosphäre dazu beiträgt, dass sich die Wärme gleichmäßiger auf der Erde verteilt, und nachts wie eine Decke wirkt, die die Abkühlung verzögert?

  • lena47, vor 1255 Tagen, 10 Stunden, 47 Minuten

    korr. Daß

  • lena47, vor 1255 Tagen, 10 Stunden, 5 Minuten

    Es hat daher tatsächlich den Anschein, daß die Erde als bewohnbare Wohnstätte (samt Flora und Fauna) für die Menschen gemacht wurde, und nicht umgekehrt.

    Jedes Haus wird für Menschen gabaut, und nicht umgekehrt.

  • lena47, vor 1255 Tagen, 9 Stunden, 1 Minute

    Und nun lt. deiner Meinung zur Verwechselung von Ursache und Folge, Anpassng des Menschen.....

    der jährl. Sauerstoffverschleiß (Luftverschmutzung)in den Industrieländern ist höher als der von der Natur produzierte Sauerstoff, normalerweise müßten wir schon langsam ersticken, wenn der Sauerstoff, den wir atmen nicht größtenteils sag ich einfach (durch Winddurchmischung) von den Weltmeeren und Regenwäldern, importiert würde.
    Auch zufolge der Ausdehnung der Wüstenflächen wird die Existenz der Menschheit bedroht.

    Die Erde wird es ganz sicher überleben, ob der Mensch überlebt und sich anpassen kann, wenn die Verschmutzung weiterhin so rapide steigt, diese Frage kannst Dir sicher selber beantworten.

  • @lena

    geoid, vor 1255 Tagen, 8 Stunden, 52 Minuten

    Sorry wenn ich jetzt unhöflich erscheine aber dein letzer post ist meiner Meinung nach nicht fundiert. Die Existenz des Menschen ist eine enden wollende. Zeitlich unwesentlich. Leben an sich ist nicht von unserer Atmosphäre abhängig. Sauerstoff ist ein Gift.
    Du veratmest Sauerstoff und lebst nur weil sich das Leben als Selbstorganisierendes System darauf angepasst hat. All die hochreaktiven Zwischenprodukte werden durch Enzyme im Körper abgebaut. Man kann schon sagen das es ein "Wunder ist, dass wir leben, aber nicht aufgrund sondern trotz unserer Atmosphäre ;)

  • bravenewone, vor 1255 Tagen, 8 Stunden,

    geoid sehr richtig.

    Und ein Gletscher passt wie angegossen in ein Tal, als ob das gerade dafür gemacht wurde genau diesen Gletscher zu beherbergen. Erkennst die Krux deiner Logik? Nicht?

    Oder schwarze Raucher an den Ozeanböden. Archaebakterien fühlen sich bei diesen für alle anderen Lebewesen toxischen Bedingung geradzu pudelwohl, als ob diese Raucher gerade dafür geschaffen wurden diese und keine anderen Lebewesen zu beherbergen.

    Immer noch nicht?
    Oder yersina pestis. Dieses Bakterium fühlt sich in seiner Umgebung ebenfalls äußerst wohl und vermehrt sich dort dann auch rasend. Als ob der Mensch gerade dazu geschaffen wurde als Lebensraum für das Pestbakterium.

    Oder Pockenviren. Die fühlten sich geradzu wohl in indianischen Körpern...

    Oder HI Viren, wäre das menschliche Immunsystem gerade ein klein bisschen anders könnten diese Lebewesen gar nicht überleben...

    oder gewisse Streptokokken, die fühlen sich an der menschl. Haut so wohl. Wenn sie sich besonders wohl fühlen nennt man das Nekrotisierende Fasziitis

    P.S.: ich würde nicht nach Bildern googeln, auch wenn sie ungemein an der These knabbern, dass einem jeden Lebewesen sein wohliges Plätzchen geschaffen wurde

• semester pflicht prüfung

  liebgemeint, vor 1257 Tagen, 12 Stunden, 44 Minuten

  hallo, hab mich heute angemeldet da ich es nicht mehr aushalte... diese "wissenschafter" und ihre befreundeten schreiberlinge, genannt journalisten sind offenbar ohne scham um ihre unmotivierten ergüsse auf uns "pöbel" loszulassen um ihre "tätigkeit" zu rechtfertigen. müssen sie wohl, jeder muß auf die eine oder andere art und weise seinen lebensunterhalt bestreiten... aber muß tatsächlich jede dümmliche these noch primitiver zu wort gebracht (ohne adequate recherche) unter dem titel sience und in der 150 jahre alten diepresse veröffentlicht werden? ich weis es gibt zur zeit keine kriegsberichterstattung mangels "interessantem krieg", die wirtschaftskriese ist offenbar mangels journalistischer qualität ad acta gelegt, also wird dies zu papier gebracht.. ich kritisiere gerne "gratiszeitungen" aber dieses niveau können nicht mal diese unterschreiten !!! dies ist ein appell an eure lebensethik !!!! ihr müsst euch auch morgens im spiegel betrachten, oder? wenn nicht , noch mals shame, shame, shame on you! bitte bessermachen, danke im voraus!

• semester pflicht prüfung

  liebgemeint, vor 1257 Tagen, 12 Stunden, 46 Minuten

  hallo, hab mich heute angemeldet da ich es nicht mehr aushalte... diese "wissenschafter" und ihre befreundeten schreiberlinge, genannt journalisten sind offenbar ohne scham um ihre unmotivierten ergüsse auf uns "pöbel" loszulassen um ihre "tätigkeit" zu rechtfertigen. müssen sie wohl, jeder muß auf die eine oder andere art und weise seinen lebensunterhalt bestreiten... aber muß tatsächlich jede dümmliche these noch primitiver zu wort gebracht (ohne adequate recherche) unter dem titel sience und in der 150 jahre alten diepresse veröffentlicht werden? ich weis es gibt zur zeit keine kriegsberichterstattung mangels "interessantem krieg", die wirtschaftskriese ist offenbar mangels journalistischer qualität ad acta gelegt, also wird dies zu papier gebracht.. ich kritisiere gerne "gratiszeitungen" aber dieses niveau können nicht mal diese unterschreiten !!! dies ist ein appell an eure lebensethik !!!! ihr müsst euch auch morgens im spiegel betrachten, oder? wenn nich , noch mals shame, shame, shame on you! bitte bessermachen, danke im voraus!

• soso

  lollibast, vor 1257 Tagen, 14 Stunden, 3 Minuten

  und was haben edelgase mit wasser zu tun? immerhin ist im erdmantel ein vielfaches des wassers der erdozeane enthalten, ist das auch durch meteoriteneinschläge intrudiert worden?
  und überhaupt, dass es zeiten intensiven meteoriten bombardements gab ist nichts neues. sollten lieber mal rausfinden wieviel % der erde überhaupt aus der akkretion und wieviel aus meteoriten stammen.

• "...stimmen laut einer Studie nicht."

  benaja, vor 1257 Tagen, 17 Stunden, 52 Minuten

  Natürlich stimmen sie nicht, aber das ist auch ohne diese Studie klar. Benaja hat bisher konsequent die Unmöglichkeit einer Entstehung unserer heutigen Atmosphäre aus einer hypothetischen "Uratmosphäre" aus naturwissenschaftlichen Gründen betont. So auch einer spontanen Archebiopoese aus einer "Ursuppe".

  Wenn nach einem halben Jahrhundert verbissener "Miller-Experimente" nach allen Regeln der Kunst immer noch nicht einmal ein Ansatz von "chemischer Evolution" aus der postulierten (bzw. frei erfundenen) "Uratmosphäre" in unterschiedlichsten Reaktoren entstanden ist (d.h. mit den wichtigen basischen proteinogenen Aminosäuren, ohne Razemisierung, ohne die vielen Polykondensation verhindernden "unerwünschten" Verbindungen etc.), dann muss die naturalistisch ideologisierte Schulwissenschaft sich offenbar wohl oder übel nach neuen "Erklärungs"-Versuchen umsehen - die natürlich nicht weniger spekulativ und an den Haaren herbeigezogen sind wie etwa die Panspermie-Hypothese (http://de.wikipedia.org/wiki/Panspermie).
  Man ist offenbar bereit, auch noch so abstruseste Theorien aufzustellen, um nur ja nicht zugeben zu müssen, dass jegliche Aussage über Ursprünge in "vorhistorischer" Zeit sich einer sauberen naturWISSENSCHAFTLICHEN (!) Forschung entziehen und es nur naturPHILOSOPHISCHE Spekulationen oder religiöse Erklärungen geben kann.
  Dieses Eingeständnis wäre aufrichtig, jede Verschleierung dieses Sachverhalts ist intellektuell unredlich. Auch und gerade im "Darwin-Jubeljahr"...!

  • djfamc, vor 1257 Tagen, 17 Stunden, 46 Minuten

    Dein Posting gehört nach religion.orf.at, nicht nach science.orf.at. Dort kannst du deine Kreationismus-Fantasien verbreiten, und es werden dir mehr Leute glauben.

  • rainerz, vor 1257 Tagen, 16 Stunden, 35 Minuten

    benaja ist nicht religiös motiviert, sondern ein Wissenschaftskritiker.

  • "nörgeln"..

    smrtnig, vor 1257 Tagen, 15 Stunden, 42 Minuten

    .. ohne Anti-These is aber auch nicht das gelbe vom Ei.

  • Es ist bei benaja einfach

    ivanertlov, vor 1257 Tagen, 15 Stunden, 31 Minuten

    wie bei einem Verschwörugnstheoretiker. Viele richtige Ansätze in der Kritik des vermeintlichen Allgemeinwissens, aber leider selbst gebaute Scheuklappen auf. Ich hätte gern noch eine Erklärung warum die Panspermie ein Blödsinn sein soll...

  • und ich hätte gern eine erklärung dafür...

    lambert1223, vor 1257 Tagen, 13 Stunden, 34 Minuten

    ...warum es NUR naturphilosophische spekulationen oder religiöse erklärungen geben KANN, wenn sich jegliche aussage über ursprünge in vorhistorischer zeit einer sauberen naturwissenschaftlichen forschung entzieht?

    dann entzieht sich nämlich genauso jede andere erklärung. vor allem die religiösen oder philosophischen, welche von vorn herein nur auf spekulation aufbauen. ;)

  • naturPHILOSOPHISCHE Spekulationen ???

    himerus, vor 1257 Tagen, 13 Stunden, 18 Minuten

    bezeichnest du also philosophie als wissenschaft der spekulationen? na dann kanns mit der nachhaltigkeit deiner meinungen nicht alszu weit her sein...

  • bravenewone, vor 1257 Tagen, 10 Stunden, 6 Minuten

    EIEIEI banaja - die "ursuppe" ist längst nicht mehr die favorisierte Hypothese, tja blöd gelaufen.

• Der Titel auf der Startseite hat ganz schöne...

  observador, vor 1257 Tagen, 18 Stunden, 12 Minuten

  ...Köderwirkung. Allerdings nicht ganz ohne zu schummeln. Erst nach dem ersten Klick ist zu lesen, dass es um die frühe Erdatmosphäre geht. Ich dachte im allerersten Moment an eine wirklich kühne These, wonach auch der Luft-Sauerstoff nicht durch das frühe Pflanzenkleid der Erde entstanden wäre.

• All in Allem

  wufo, vor 1257 Tagen, 18 Stunden, 32 Minuten

  All(es) klar?

  • @wufo

    geoid, vor 1256 Tagen, 21 Stunden, 11 Minuten

    Der einzige post mit Inhalt hier...Danke

• Die Wissenschaft hat festgestellt...

  eudiktator, vor 1257 Tagen, 19 Stunden, 5 Minuten

  ...dass Margarine Fett enthält. Eine ähnlich bahnbrechende Erkenntnis wie die im Artikel beschriebene.

  • Echt??

    derkonsch, vor 1257 Tagen, 18 Stunden, 26 Minuten

    Da ist fett drin? Verdammt. Als nächstes erzählt mir einer, dass in Zucker Kohlenhydrate enthalten sind....

  • @derkonsch: Jaja, und im Bier ist Ethanol...

    eudiktator, vor 1257 Tagen, 18 Stunden, 21 Minuten

  • "Bahnbrechend"

    observador, vor 1257 Tagen, 18 Stunden, 20 Minuten

    Dem Banausen scheint freilich das meiste trivial(?) und er verkündet es mit Courage als ihrerseits bahnbrechende Entdeckung? Glaubt er so zu grösseren Entdeckerehren zu gelangen?

• zlozale, vor 1257 Tagen, 20 Stunden, 9 Minuten

  die erde selbst stammt auch aus dem all - so wie alles im all aus dem all stammt.

  • Der Spruch ist gut und wird in die Geschichte eingehen:

    doktorx, vor 1257 Tagen, 19 Stunden, 58 Minuten

    Sowie alles im All aus dem All stammt.

  • villacher3000, vor 1257 Tagen, 19 Stunden, 22 Minuten

    und aus was stammt dann dass all? aus dem Urall? :D

  • zyniker, vor 1257 Tagen, 19 Stunden, 20 Minuten

    Ja, und das Urall stammt aus Vulkanen von der Erde. So schließt sich der Kreis.

  • bucho, vor 1257 Tagen, 19 Stunden, 15 Minuten

    rofl :-))))))

  • tchompka, vor 1257 Tagen, 18 Stunden, 28 Minuten

    nicht aus dem UrAll sondern aus dem ÜberAll! :-)

• eine gewagte behauptung!

  monsterschreck, vor 1257 Tagen, 20 Stunden, 19 Minuten

  behaupte ich doch: alles auf der erde entstammt dem kosmos!

  bitte erst einmal widerlegen. :-)))))

• ältere Kommentare