Standort: science.ORF.at / Meldung: "Forscher fordern Rücktritt des IPCC-Chefs"

Rajendra Kumar Pachauri

Forscher fordern Rücktritt des IPCC-Chefs

Nach diversen Pannen des Weltklimarats IPCC gerät dessen Vorsitzender, Rajendra Pachauri, zusehends in die Kritik. Deutsche Klimaforscher fordern nun öffentlich seinen Rücktritt.

Klima 09.02.2010

Der Direktor des Hamburger Max-Planck-Instituts für Meteorologie, Hartmut Graßl, sagte im Gespräch mit der "Frankfurter Rundschau", Pachauri solle "reinen Tisch machen" und die Leitung des wichtigen Gremiums in andere Hände geben.

Zum Artikel in der "Frankfurter Rundschau":

Der Leiter des Instituts für Küstenforschung am GKSS-Forschungszentrum in Geesthacht, Hans von Storch, nannte den IPCC-Chef eine Belastung für den Klimarat, da er offenbar "Schlampereien" bei den Kontrollen des UN-Klimaberichts von 2007 zugelassen habe.

Die Himalaya-Gletscher-Affäre

Graßl und Storch stehen in einer Reihe mit internationalen Klimaforschern, die dem IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) Fehler und Interessensverquickungen vorwerfen. Augenfälligster Fehler im vierten Weltklimabericht war die Prognose, dass die Himalaya-Gletscher bis 2035 verschwunden sein könnten. Wissenschaftler sehen eher das Jahr 2350 als realistisch an.

"Dieser Fehler hätte nicht passieren dürfen", hatte dazu Ottmar Edenhofer vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK) bereits im Januar gesagt. Für Irritationen hatte auch die Veröffentlichung kritischer internen E-Mails gesorgt. Außerdem werfen Kritiker Pachauri Interessensverquickungen vor, weil er weiterhin als Leiter eines Forschungsinstituts tätig ist.

"Keine Publikationen von Freunden bewerten"

Von Storch hatte kürzlich eine Reform des IPCC vorgeschlagen. So müsse die Praxis beendet werden, dass Forscher als Leitautoren vor allem "Publikationen von sich selbst und ihren Freunden bewerten". Interessen von Unternehmen und Umweltverbänden müssen strikt herausgehalten werden.

Außerdem solle es ein unabhängiges Beratungsgremium geben, das nicht an der Erarbeitung der IPCC-Berichte mitwirkt, sondern den Umgang mit Interessenkonflikten und Fehlern regelt. Wichtigen Leitautoren müssen regelmäßig wechseln, forderte von Storch. Der Weltklimarat solle stärker auf Kritik eingehen. Als letzten Punkt fordert der Klimafolgenforscher eine strikte Trennung wissenschaftlicher Arbeit und politischen Funktionen.

"Hängepartie schadet dem Klimarat"

Nach von Storchs Ansicht ist der erste Teil des mehr als 3.000 Seiten umfassenden Berichts, der die Datenbasis zum Klimawandel umfasst, von hervorragender Qualität. Der zweite Teil, der die Folgen des Klimawandels beschreibe, weise dagegen Schwächen auf. Der Meteorologe sagte in der "Frankfurter Rundschau" voraus, dass weitere Fehler auftauchen werden.

Graßl äußerte die Sorge, dass Politiker wegen des beschädigten Ansehens des IPCC die berechtigten Warnungen vor den Folgen des Klimawandels nicht mehr ernst genug nehmen. Das Faktum des menschengemachten Klimawandels steht für Graßl und von Storch außer Zweifel. "Doch wenn Pachauri im Amt bleibt, bekommen wir eine Hängepartie, die dem Klimarat schadet", sagte Graßl der Zeitung.

science.ORF.at/dpa

Mehr aus science.ORF.at

E-Mail an die Redaktion

Die ORF.at-Foren sind allgemein zugängliche, offene und demokratische Diskursplattformen. Die Redaktion übernimmt keinerlei Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Wir behalten uns aber vor, Werbung, krass unsachliche, rechtswidrige oder beleidigende Beiträge zu löschen und nötigenfalls User aus der Debatte auszuschließen. Es gelten die Registrierungsbedingungen.

Forum

 

  • Mach Platz für den nächsten Gauner!

    co2goodforlife, vor 733 Tagen, 9 Stunden, 14 Minuten

    vielleicht übernimmt dann Al Gore den IPCC Chefsessel. Er wäre gleich gut geeignet, keine naturwissenschaftliche Ausbildung und politisch höchst motiviert.
    Hier glauben ein paar, der Fehler wegen 2035 bzw. 2350 (Himalaya Gletscher) wäre so was wie ein Tippfehler, kann ja passieren (auch im x fachen peer reviev...?) usw. Blöd ist nur, dass viele "Skeptiker" und die Indische Regierung seit etlichen Monaten auf diese falsche Aussage im IPCC aufmerksam machten, so lange, bis Pachauri mit Klagen gedroht hat und seinen monotonen Spruch hundert mal wiederholte: the science is satteled, there is big consensus und es gibt überhaupt keinen Zweifel an den Studien zu den Himalaya Gletschern. Jedem "Erstsemestrigen" fällt auf, dass in dertigen Hochlagen und teils hunderte Meter dicke Gletscher niemals bis 2035 dahin schmelzen können. Bei sagenhaften und rapiden +8°C würde die mittlere Schneefallgrenze um ca. 1000m ansteigen, sprich auf gut 6000m Seehöhe. Die Gletscher würden rasant schmelzen und sich in etlichen Dekaden bis auf ca. 6000-6500m zurückziehen. Weiter oben, und die Fläche im Himalaya über 6.500m beträgt immer noch gut 25% würde noch mehr Schnee fallen, weil ja die satten Monsunwinde extrem viel Feuchte führen und abgeben würden. Somit wäre...

    • ...

      co2goodforlife, vor 733 Tagen, 9 Stunden, 13 Minuten

      der Nachschub von hoch oben noch größer als heute und die Gleichgewichtslinie würde vielleicht ein paar 100m unter der von der T vorgegebenen liegen. Wie auch immer, über 6500m würden diese Gletscher niemals ganz verschwinden und die Wasserversorgung kann gar nicht versiegen, dass ist völliger Quatsch und genau so ein Müll steht im hochgepriesenen IPCC Report, begutachtet von den ang. besten Wissenschafter der Erde, peer reviewed und sattelfest, jaja. Jeder Diplomant fliegt mit so einer Studie von jeder UNI in eine geschlossene Anstalt, od. an die BOKU, denn dort geht es in Sachen Klima ebenso wenig um Fakten, wie beim IPCC. Der "Steckfrisur" ist alles recht, hauptsache dramatisch und fern ab jeder Realität.

  • Was sagt eigentlich die Wiener Dame mit der Hochsteckfrisur dazu?

    tabernakelwanze, vor 733 Tagen, 13 Stunden, 1 Minute

    Sind bei Ihr noch immer die 9/11-Katastrophen am Klimawandel schuld?

    • bzw. vice versa!

      tabernakelwanze, vor 733 Tagen, 12 Stunden, 59 Minuten

      ROFL!

  • Das ganze IPCC muss weg!

    tabernakelwanze, vor 733 Tagen, 13 Stunden, 42 Minuten

    Es ist nur ein politisches Instrument der jeweiligen Regierungen!

    • ... und den entsprechenden Lobbies!

      tabernakelwanze, vor 733 Tagen, 13 Stunden, 40 Minuten

  • Die 2035....

    wilf123, vor 733 Tagen, 13 Stunden, 48 Minuten

    sind keine Manipulation oder Panikmache sonder waren schlicht und einfach ein SCHREIBFEHLER. Aus 2350 wurden 2035. Das ist keineswegs einmalig in der Wissenschaftsgeschichte und einem extrem umfangreichen Bericht muss man zwangsläufig auch eine gewisse Fehlerrate zugestehen. Am Gesamtergebnis ändert sich NICHTS.

    • Addendum

      wilf123, vor 733 Tagen, 13 Stunden, 43 Minuten

      Es war ein Schreibfehler der dann irrtümlich übernommen wurde. Natürlich sind die Artikel die diesen Fehler übernommen haben falsch.

    • Den Klimajüngern ist wirklich nichts zu blöde und fadenscheinig!

      tabernakelwanze, vor 733 Tagen, 13 Stunden, 43 Minuten

    • so wie der "Hockey stick-Chart" ??

      falseprophet, vor 733 Tagen, 13 Stunden, 17 Minuten

    • Stichwort "Hockeystick"!

      tabernakelwanze, vor 733 Tagen, 13 Stunden, 6 Minuten

      Es ist erwiesen, dass es falsch ist diese Annahme auf die Zukunft zu projezieren!
      In den letzten 10 Jahren ist die globale Temperatur wesentlich weniger gestiegen, als es nach dem Hockeystick aussehen müsste.
      In der nörlichen Hemisphäre ist die Temperatur sogar leicht gesunken!

    • Wart ab, wie der "Stick" aussieht, wenn die Sonnenaktivität

      brunobär, vor 733 Tagen, 12 Stunden, 56 Minuten

      wieder zunimmt (was gerade der Fall ist). Das letzte Jahrzehnt war im übrigen trotz einer ungewöhnlich langen Phase gringer Sonnenaktivität das wärmeste, seit es Klimaaufzeichnungen gibt.

      Diskutieren kann man über die Ursachen der immer höheren Durchschnittstemperaturen (und über die Rolle, die Treibausgase dabei spielen). Über die Tatsache selbst kann es keinen Zweifel geben.

    • solidstate, vor 733 Tagen, 12 Stunden, 12 Minuten

      Seit rund 100 Jahren gibt es weltweit halbwegs verlässliche Klimaaufzeichnungen. Wir kommen gerade aus einer kleinen Eiszeit. Und - oh Wunder - es wird wärmer!

    • bruno

      solidstate, vor 733 Tagen, 12 Stunden, 12 Minuten

      Der Stick ist ein Fake, weil schon der Griff des Sticks eine Fälschung ist. Daran können auch zukünftige Klimaentwicklungen nichts ändern.

  • nur die Spitze des Eisberges

    co2goodforlife, vor 733 Tagen, 17 Stunden, 26 Minuten

    Pachauri und Co, kriminelle a la Al Gore profitieren am meisten von den dramatischen und teils völlig unwissenschaftlichen Aussagen des IPCC. Wie es nun ein NASA GISS Wissenschafter sagte: die IPCC Zusammenfassungen sind nicht im geringsten wissenschaftlich sondern rein politischer Natur. Übrigens ein Kollege von Hansen, ein weiterer Aktivist in Sachen AGW und gleichzeitig Chef der T Reihen selbiger Anstalt. Wen wunderts, dass genau die GISS T Reihen die stärkste Erwärmung zeigen? Mich nicht. Die Zitate im IPCC sind zum Teil Kopien von nicht peer reviewten Studien vom WWF bzw. Greenpeace, die anderen Profiteure und Trittbrettfahrer im ganzen Klimageschäft.
    Liebe AGW Gläubige: lasst euch nicht länger verarschen, es geht nur um euer Geld, am Klima kann das aber nichts verändern.

    • jedi, vor 733 Tagen, 16 Stunden, 54 Minuten

      ja, dass wissenschaftler an staatlichen instituten und NGO's wesentlich grössere finanzielle interessen vertreten als die öl- oder kohleindustrie ist doch jedem klar

    • antonjesus, vor 733 Tagen, 15 Stunden, 18 Minuten

      daher auch die strategische Partnerschaft der Climate Research Unit mit Shell!

    • jedi

      solidstate, vor 733 Tagen, 12 Stunden, 14 Minuten

      Der Öl- und Kohleindustrie ist das Thema relativ wurscht, denn die Leute kaufen ihr Produkte, egal ob mit oder ohne schlechtem Gewissen.
      Potentiell stecken im Thema Klimawandel wesentlich höhere finanzielle Interessen als in der gesamten Öl- und Kohleindustrie. Daher möchte sich jeder als Klimaopfer darstellen um 1. nicht zahlen zu müssen und 2. womöglich Entschädigungen zu erhalten.

  • Der ganze Klimabericht...

    triebwerk, vor 734 Tagen, 6 Stunden, 25 Minuten

    ...ist ein einziges Lügengebäude.
    Es ist deszeit unmöglich, über mehr als 4-6 Tage Wetter- (und Klimamäßig) eine Aussage in die Zukunft zu machen. Deswegen ist das alles nur reine Spekulation, mit bestenfalls ähnlichem Wahrheitsgehalt wie "Raumschiff Enterprise".

    • Ja laut Zamg Wetterwarnungen!!!!!!!!

      alasdairc, vor 734 Tagen, 5 Stunden, 54 Minuten

      Wir werden sehen....
      http://www.zamg.ac.at/wetter/warnung/index.php?ts=1265746321

    • Wer Klima mit Wetter gleichsetzt sollte sich Gedanken

      brunobär, vor 734 Tagen, 3 Stunden, 19 Minuten

      darüber machen, ob er den Klimabericht überhaupt vernünftig interpretieren könnte, bevor er ihn als "Lügengebäude" bezeichnet.

    • pendler, vor 734 Tagen, 57 Minuten

      wo er recht hat: auf klima wirken viel mehr faktoren (energie, masse und menge)welche das vorhersagen noch schwieriger als beim wetter macht.

    • triebwerk du redest unsinn ueber sachen, von denen du nichts verstehst...

      naderlump, vor 733 Tagen, 20 Stunden, 1 Minute

      ... und dein zentrales missverstaendnis ist, dass du den unterschied zwischen wetter und klima nicht kennst. darauf basierend natuerlich auch nicht den unterschied zwischen einer wetterprognose und ensemble rechnungen wie klimamodelle.

      sowohl die methoden als auch die *fragestellungen* sind bei wettervorhersagen und klimaprognosen *vollkommen anders*! es interessiert mich in einer klimaprognose 0, wie die tagestemperatur in unterbrunzenbrunn am 13. september ist.

      ich moechte wissen wie die statistik ueer das wetter aussieht, die interaktion von atmosphaere mit aeusseren einfluessen funktioniert... und das funktioniert *nachweislich*

    • Stimme naderlump zu

      leolegende, vor 733 Tagen, 17 Stunden, 46 Minuten

      Aber ganz am Ende fehlt ein "nicht".

    • weil das Wetter mit dem Klima nicht zusammenhängt

      antonjesus, vor 733 Tagen, 15 Stunden, 21 Minuten

      leidet Österreich bekanntlich so an den Monsunregen.

      Aber nur in der Regenzeit!

    • Dass das Klima nur ein summiertes Abbild des Wetters ist

      tabernakelwanze, vor 733 Tagen, 12 Stunden, 57 Minuten

      hat sich beim IPCC noch nicht rumgesprochen!

  • ich will nicht wissen, wie hoch da die Bestechungsgelder

    kaharatschonbonatschon, vor 734 Tagen, 10 Stunden, 20 Minuten

    für den Typen waren.

    • Wenn bestochen wird, dann wohl eher von den Profiteuren

      brunobär, vor 734 Tagen, 3 Stunden, 17 Minuten

      der Verschwendung fossiler Brennstoffe. Wer macht denn das große Geschäft?

    • zB. die Biotreibstoff-Lobby, die PV-Lobby, die Pellets-Lobby,

      tabernakelwanze, vor 733 Tagen, 13 Stunden, 3 Minuten

      die Dämmstoff-Lobby, die Bio-Gas-Lobby, die Windrad-Lobby und nicht zu vergessen der Fiskus!

  • huu

    mantispa, vor 734 Tagen, 10 Stunden, 21 Minuten

    der schaut ja aus wie der osama ben laden.
    den haben die taliban bei uns eingeschleust, uns zu vernichten.

  • Typisch Klimaforscher

    pesosope, vor 734 Tagen, 10 Stunden, 42 Minuten

    Solche Reaktionen sind typisch für diesen Haufen verlogener Heuchler. Die tun jetzt grad so, als ob Pachauri alle Unterlagen selbst gefälscht und allein diese Dilemma verursacht hätte. Das Leute gehen müssen ist ganz klar, aber warum nicht jene, die mit den Betrügereien zu tun hatten.

    • bei dir schläft die Zensur aber tief!

      xcountry, vor 734 Tagen, 4 Stunden, 49 Minuten

    • xcountry

      solidstate, vor 733 Tagen, 12 Stunden, 10 Minuten

      Die Zensur löscht bewusst nicht, da @pesosope einfach nur bekannte Tatsachen wiedergibt.

  • mit meinem hausverstand wäre

    iamnotamused, vor 734 Tagen, 11 Stunden, 2 Minuten

    ich nie auf die idee gekommen dass die himalaya-gletscher bis 2035 !!! verschwunden sein können - und diesen irrtum verbreiten "wissenschaftler" ernsthaft - die sollten sich einen anderen job suchen

    • funkelfels, vor 734 Tagen, 10 Stunden, 43 Minuten

      "Der gesunde Menschenverstand ist eigentlich nur eine Anhäufung von Vorurteilen, die man bis zum 18. Lebensjahr erworben hat.- Albert Einstein"

      Mit deinem "Hausverstand" kannst bitte einpacken, oder hilft der dir bei Quantenphysik? Der "Hausverstand" hat auchmal gesagt, Menschen überleben keine 20 Meilen per Stunde, Fliegen ist für Vögel und nicht für den Menschen. In der nacht ist es dunkel und aus (künstliches Licht, ist werk des Teufels), schwere Sachen fallen doch schneller oder? und, und, und.

      Drauf gesch**** auf deinen oder jeden anderen "Hausverstand"!

    • bei so einer antwort

      iamnotamused, vor 734 Tagen, 9 Stunden, 34 Minuten

      wäre keine antwort mehr hausverstand von dir gewesen

    • pendler, vor 734 Tagen, 9 Stunden, 9 Minuten

      in 25 jahren wirst du schon sehen das "hausverstand" auch recht haben kann. nach deiner meinung nach müsste ja jede immer unrecht haben.

    • der @funkelfels

      hafelekar, vor 734 Tagen, 7 Stunden, 38 Minuten

      kann zwar vom Einstein abschreiben,
      aber zum Klimathema genau null sagen, außer mit seinen Fäkalien um sich werfen

    • bei funkenfels hat der hausverstand ausgesetzt

      tachyon, vor 734 Tagen, 4 Stunden, 45 Minuten

      oder war der von billa zu gast ;)

    • im Grunde genommen hat der Funkenfels recht

      xcountry, vor 734 Tagen, 4 Stunden, 35 Minuten

      bei euren Kommentaren merkt man die geistige Einengung des durchschnittlichen Österreichers, der nur das glauben will, das ihm das angenehmste Leben ermöglicht.

    • @xcountry

      pendler, vor 734 Tagen, 1 Stunde, 5 Minuten

      nein hat er nicht und schon garnicht. hausverstand ist relativ und kann nicht verallgemeint werden. das sagt mir mein hausverstand herr möchte gern überdurchschnittlicher österrreicher.

    • pendler, vor 734 Tagen, 55 Minuten

      .... du ....

    • funkelfels, vor 733 Tagen, 18 Stunden, 21 Minuten

      Hausverstand ist kein epistomologisch verlässliches Werkzeug.

      Es gibt eben 10000oooo.... Beispiele wo der "Hausverstand" eben falsch liegt.

      *Fallgeschwindigkeit unabhängig vom Gewicht?
      *Lichtgeschwindigkeit addiert sich nicht zur Basisgeschwindigkeit?
      *heißes wasser friert schneller alles kaltes?

      und ... und ... und ...

      "Hausverstand" ist leider nicht brauchbar, und kein Erstatz für eine ausgedehnte Beobachtung/Empire und einer angepassten Theorie.

    • funkelfels

      solidstate, vor 733 Tagen, 12 Stunden, 6 Minuten

      Viele der Beispiele haben ungenaue Randbedingungen.
      - Ein dichterer Körper fällt schneller als ein weniger dichter, wenn er in der Atmosphäre fällt.
      - Heisses Wasser friert nur schneller weil es beim Verschütten feinere Tröpfchen bilden kann (Temperaturabhängigkeit der Oberflächenspannung). Sind die Tropfen gleich gross wie beim kälteren Wasser, friert es langsamer.
      und...und...und...

    • funkelfels, vor 732 Tagen, 17 Stunden, 36 Minuten

      Solidstate suche mal nach Mpemba-Effekt. Diese Beispiele haben genaue Randbedingungen! Ungenaue Randbedingen ist der "Hausverstand" der diese nicht berücksichtigt.

      Jedenfalls bei klimatische Modelle kann mir keiner sagen, das er mit "Hausverstand" das besser kann.

    • mit deinem hausverstand

      slartibartfast, vor 732 Tagen, 15 Stunden, 16 Minuten

      waerst du sicher auch nicht auf die idee gekommen, dass es (mathematische) objekte gibt, deren flaeche endlich, deren umfang jedoch unendlich ist.

  • ältere Kommentare