Forum

• Elfenbein

  lisa51, vor 703 Tagen, 10 Stunden, 56 Minuten

  Hoffentlich kommen die Befürworter nicht durch, dann können die Elefanten vielleicht noch einige Zeit überleben. Aber die Staaten sind arm ,die Bevölkerung verdoppelt sich alle 15 Jahre, niemand interessiert sich für Natur und Tiere, und China etc. kaufen alles, was es nur gibt. Egal, was, woher, wie - halb Afrika gehört ihnen ja schon, zuhause ist alles vernichtet - also her mit Afrika's Ressourcen. Ohne Afrikaner natürlich zu beschäftigen. Schmiergeld an die Eliten und chinesisches Personal, gilt übrigens auch für die reichen Araber. Das haben ihnen die "Weissen Massa" toll vorgemacht..

  • @lisa51

    trixiet, vor 703 Tagen, 8 Stunden, 16 Minuten

    Wie man in diesem Forum sehen kann wird der Widerstand gegen den Handel nicht von allen geteilt. Dem User xx13 ist der Profit wichtiger als Langfristiger Naturschutz.

  • nein trixiet,

    xx13, vor 703 Tagen, 7 Stunden, 19 Minuten

    auch wenn du komplett resistent gegenüber inhaltlichen argumenten bist:

    natur'schutz' ist eine anmaßung die durch nichts zu überbieten ist, schon gar nicht durch eine verwertung von naturprodukten durch uns.

    wer schützt was vor wem?

    der mensche (ein naturprodukt) die natur vor dem menschen einem naturprodukt?

    da könnte doch glatt die natur sagen:
    lass mir meinen menschen (als naturprodukt) in ruhe seinesgleichen (die natur) zu seinem nutzen zu nutzen - wie übrigens ALLE (AALLLLEE) lebewesen es tun.

    aber soweit ich dich verstehe, ist dir das alles viel zu hoch:

    die idee, dass der mensch die natur SCHÜTZEN könnte (nicht mal ein wimmerl im lichte der natur) ist sowas von lächerlich...

    sag was du WILLST: DIR gefallen elefanten (warum auch immer), daher (gefälligst) alle andere menschen, lasst sie in ruhe. lass die natur da raus, die braucht DEINEN schutz aber schon überhaupt nicht (eine anmaßung unübertreffbaren ausmaßes, oder lächerlich zum in die hose pinkeln).

    etwas konkreter: der profit in/von ländern, die von uns jahrhunderte zu unserem nutzen ausgebeutet wurden GEHT DICH ÜBERAUPT NICHTS AN - ÜÜBBEERRHHAAUUPPTT NNIICCHHTTSS !!!

  • lisa51

    xx13, vor 703 Tagen, 7 Stunden, 15 Minuten

    alleine in südafrika: mehr als 20.000 exemplare!

  • @xx13

    trixiet, vor 703 Tagen, 7 Stunden, 12 Minuten

    Nicht nur mir gefallen Elefanten. Auch den von mir weiter unter erwähnten Ländern gefallen sie anscheinend. Ansonsten hätten sie nicht den Handel mit Elfenbein ausgesetzt. ;-))
    Schade das der Profit für Dich wichtiger ist als der Artenschutz.

  • xx13, vor 703 Tagen, 7 Stunden, 5 Minuten

    einmal noch, wirklich nur noch einmal:

    der profit von ländern die mich, dich, uns nichts angehen, gehen uns eben nichts an - es ist egal ob MIR der profit wichtiger ist oder nicht...

    wenn wir unseren wohlstand teilweise AUFKOSTEN deiner so geliebten arten auf die welt gerecht verteilt haben, dann können wir uns alle auf augenhöhe darüber verständigen, wer was wie zu behandeln hat - vorher nicht.

  • @xx13

    trixiet, vor 703 Tagen, 7 Stunden, 1 Minute

    Aber das sollten nicht nur meine Geliebten Arten sein. Auch Deine! Unsere!
    Daher sind auch die Nachbarländer so vehement dagegen!
    Vergiss den Profit und denke lieber an die Elefanten!

  • xx13, vor 703 Tagen, 6 Stunden, 52 Minuten

    in 30 jahren bin ich tot. in ein paar hundert, tausend, zehntausend jahren wir menschen. in ein paar weiteren jahrtausenden -millionen oder gar milliarden alles leben, und dann schon bald die erde, irgenwann das sonnensystem und das universum - verstrahlt oder wieder kollabiert.

    das wird es wichtig sein, ob elefanten 30 mio jahre oder 40 mio jahre gelebt haben - und da mußt du dich aber noch kräftig anstrengen, damit du sie noch 10 mio jahre am leben erhälst...

  • @xx13

    trixiet, vor 703 Tagen, 6 Stunden, 24 Minuten

    Ich will die Elefanten für die nächsten 10 Millionen Jahre nicht am Leben erhalten.
    Das kann ich naturgemäß nicht.
    Sie der nächsten Generation anvertrauen geht aber schon.
    Mir ist natürlich bewusst dass Dir das völlig fremd ist. Für Dich zählt nur, wie Du selbst weiter unten geschrieben hast, die Überweisungsbestätigung. Das ist das einzig was Dich interessiert.

• Die Artenschutzkonferenz 2007 fand in DEN HAAG statt.

  manfredvogl, vor 703 Tagen, 21 Stunden, 12 Minuten

  Die für 2010 angesetzte findet in DOH statt. Das ist die Hauptstatt von Katar. Man gibt bei internationalen Konferenzen eigentlich IMMER die Stadt an und nicht den Staat.
  Oder den Kontinent.

  LiGrü Manfred Vogl

  • manfredvogl, vor 703 Tagen, 21 Stunden, 12 Minuten

    Oha! Doha mit "A"!

• xx13, vor 704 Tagen, 6 Stunden, 55 Minuten

  sicher, die usa haben die welt ausgebeutet um ihren wohlstand zu erringen (und wir im fahrwasser) und soviel militärpower aufgebaut, damit sie auch weiterhin die welt unterjochen können.

  elfenbein darf der verkaufen, der es hat. naturschutz in gebieten die uns (damit meine ich usa+europa) nicht gehören steht uns nicht zu (wohlwissend, dass wir nichts mehr zu schützen haben).

  wenn wir unseren wohlstand mit ihnen teilen, dann können wir sowas verlangen.

  also, liebe tier- und naturschützer mit jeder überweisungsbestätigung könnt ihr hier posten und eure forderungen stellen...

  • Na das ist ein Argument:

    manfredvogl, vor 703 Tagen, 21 Stunden, 20 Minuten

    "Das bringe das Ökosystem und das Klima [!!!] aus dem Gleichgewicht ..."

    Es ist ja viel besser, vor allem für das Klima, wenn die von den Wilderern erbeuteten Stoßzähne verbrannt werden!

    Siehst Du das nicht ein, xx13?

    (-;

    WIR schützen Eisbären (wegen des Pro-Leuchtstofflampen-anti-Glühlampen-Kartells) und WIR schützen Elefanten. Wenn es sein muß, mit abgereichertem Uran!

    )-:

  • aasgeier, vor 703 Tagen, 18 Stunden, 16 Minuten

    Manfred, sag bloß, jetzt werden schon Warzenschweine auf Elefanten gehetzt?
    Oder verwenden "normale" Großwildjäger schon diese Munition?

  • Die A10 würde ja nicht GEGEN sondern FÜR die Elifantis...

    manfredvogl, vor 703 Tagen, 16 Stunden, 35 Minuten

    ...eingesetzt werden.

    Friedenserhaltender Präventivschlag (gegen böse Kongoneger/Sklavenurahnen/Präsidentengroßcousins/Elefantimörder) nennt man das. Aber nur, wenn die Neger/Kinder-Soldaten zuerst die frühgeborenen Elefantibabys samt den Inkubatoren aus dem Fenster von Elefantikliniken schmeißen.

    Aber ... jetzt fällts mir ein .. auf ... die besagten Staaten haben ja garkeine Bodenschätze ... !!!
    Vielleicht den Viktoriabarsch und Ackerscholle ... ???

    Also wenn die Ultra-Kryptokatholen in den USA einen Drang nach Südosten verspüren, um ihre hungrigen Kinder zu nähren, werden sie sich wohl oder übel für die Elefanties einsetzten müssen. Die EU wird da wieder brav mitzahlen und vielleicht Alibi-Truppen mitschicken.
    Aber nur vielleicht.

  • PS. (für Zivieldiener/Pazifisten/Ahnungslose):

    manfredvogl, vor 703 Tagen, 16 Stunden, 24 Minuten

    Warzenschwein ("warthog") ist der Spitzname für die A10 Thunderbolt. Das ist ein Erdkampfflugzeug.

  • leolegende, vor 703 Tagen, 16 Stunden, 11 Minuten

    "Ultra-Kryptokatholen in den USA"

    Hä?

  • manfredvogl, vor 703 Tagen, 13 Stunden, 32 Minuten

    Die Religiöse Rechte.
    Pseudo-Protestanten mit Weltherrschaftswahn.
    Clinton, Gore, Bush und Co.

  • @xx13

    trixiet, vor 703 Tagen, 12 Stunden, 38 Minuten

    Selten so einen Unsinn gelesen! Europa hat Afrika erobert und ausgebeutet!
    Das in diesem Artikel die Rede davon ist das sich Naturschützer AUS den USA für den Artenschutz einsetzen ist Dir entgangen. Von Staat USA steht in dem Artikel nichts.

  • ja,

    xx13, vor 703 Tagen, 12 Stunden, 32 Minuten

  • es geht noch weiter:

    xx13, vor 703 Tagen, 12 Stunden, 24 Minuten

    ja, lesen kann ich auch gerade noch.

    aber ich wäre mal gespannt was pröll (nö lh) oder seehofer (bayern mp) sagen würden wenn natürschützer aus dem kongo oder dem niger sich melden würden, wenn wieder mal ein 'problem'bär abzuschießen wäre und dieser doch als bedrohte art in europa zu schützen wäre.

    in dem augenblick, wo diese wortmeldung gleich ernst genommen wird/würde wie du willst, dass die der aus den USA kommenden in afriak ernst genommen werden sollte, dann reden wir weiter...

    dieser gedanke ist (leider) SOOOO lächerlich, dass man es gar nicht in worte fassen kann...

  • @xx13

    trixiet, vor 703 Tagen, 10 Stunden, 21 Minuten

    Mit dem Lesen klappt´s immer noch nicht.
    In dem Artikel geht es um Privatpersonen und in deinem lächerlichen Beispiel führst Du Politiker auf. Der Unterschied dürfte sogar einem Österreicher klar sein.
    Des Weiteren geht es hier nicht mal um den Abschuss irgendwelcher Tiere.
    Schon mal Versucht die Überschrift dieses Artikels zu lesen??
    Da steht was von HANDEL.
    Darunter kann jeder, zumindest die die lesen können und wollen, nachlesen das diese beiden Länder um eine Genehmigung angesucht haben für den HANDEL. Denn sie haben einen Vertrag unterzeichnet der HANDEL mit Elfenbein verbietet.

    Und was meldet da Greenpeace? Nicht nur privat Personen, wie hier in diesem Artikel beschrieben, sind dagegen. Auch Länder setzen sich dafür ein das ein HANDEL mit Elfenbein nicht erlaubt wird.
    Und wo sind diese Länder? Etwa in Afrika? Bingo! Sieben Länder aus Afrika.

    Die Wortmeldung aus Afrika wurde so ernst genommen das nicht nur Afrikanische Länder diesen Vertrag unterzeichnet haben, sondern auch die USA und Länder in Europa.
    Hoppla...;-))

  • xx13, vor 703 Tagen, 9 Stunden, 37 Minuten

    ein bißchen überblick tät nicht schlecht.

    mit den details beschäftige ich mich nicht.

    aber die, die den handel für ihre länder durchsetzen wollen sind wohl schon POLITIKER, so wie die, die den abschuss des bären veranlaßt haben. exakt wie im artikel: privatperson will ländern (vertreten durch politiker) etwas vorschreiben.

    und GEHANDELT kann wohl nur das werden, dass vorher getötet wurde (von den wenigen natürlich verstorbenen abgesehen), meist wohl ABGESCHOSSEN.

    und elefanten (nämlich zuviel davon) sind zum teil ein problem in afrika.
    daher ländern mit elefantenüberschuss den handel mit ihrer resource zu verbieten würden sich die USA und europäische länder NIE vorschreiben lassen.

    zitat: "nicht nur Afrikanische Länder diesen Vertrag unterzeichnet haben, sondern auch die USA und Länder in Europa."

    das zeigt, dass du es noch immer nicht verstanden hast: NATÜRLICH sind länder wie USA und aus europa für den artenschutz, weil ökonomische nachteilen daraus haben hauptsächlich entwicklungsländer und vorteile (pharmaindustrie etc.) die industrieländer. warum sollten sie dann dagegen sein???

    wenn sich afrikanische länder darauf EINIGEN, dass es keinen handel gibt: super, wenn nicht GOSCHN HALTEN (USA und europa)

  • übrigens:

    xx13, vor 703 Tagen, 9 Stunden, 36 Minuten

    wo ist deine überweisungsbestätigung zum ausgleich des verdienstentganges wegen verbotenem handel mit elfenbein ...

  • @xx13

    trixiet, vor 703 Tagen, 8 Stunden, 22 Minuten

    Das dich nicht mit Details beschäftigst sehe ich. Da werden geradezu zwanghaft die Meinungen von Naturschützern zu Meinungen von ganzen Ländern hochstilisiert.
    In dem Zwang darf natürlich nicht die Pharmaindustrie fehlen. Die hat zwar in den USA und Europa nichts am Hut mit Elfenbein, aber es macht sich gut sie zu erwähnen wenn man selbst nichts versteht.
    Es ist nur seltsam das diese beiden Länder die Elefanten abschießen und so den eigenen Tourismus schädigen.
    Wo kommt das Elfenbein nur her? Wilderei vielleicht? Hoppla.:-)
    Es kann natürlich auch zu viele Elefanten gegeben haben. Um die Genehmigung wird aber doch vorher angesucht..
    Zeigt den nicht der Umstand das die USA und Europa den Vertrag unterzeichnet haben das sie mit Afrika Kooperieren? Denn selbst könnte es ihnen ja egal sein. Die Afrikanischen Länder Profitieren aber von den Elefanten über den Tourismus.

    Lustig finde ich es das Du extra in Klammer dazuschreiben musst welche Länder denn Deiner Meinung nach die Goschen halten sollen. Nach Deinen wirren Ausführen war das ja nicht so klar.
    Hättest ja auch die sieben Länder in Afrika meinen können.:-)

    Auch der letzte Punkt entbehrt nicht einer gewissen Ironie.
    Zuerst Zähneknirschend zugeben das Afrikanische Länder selbst...

  • trixiet, vor 703 Tagen, 8 Stunden, 21 Minuten

    sich geeinigt haben das es keinen Handel geben soll. Dann zugeben das der Handel verboten ist. Aber eine Entschädigung ist immer noch drin. Fehlt nur noch das die von mir erwähnten sieben Afrikanischen Länder diese Bezahlen sollen. ;-))