Standort: science.ORF.at / Meldung: "Archaeopteryx konnte nicht richtig fliegen"

Urvogel Archaeopteryx flattert in einem bewaldeten Seengebiet

Archaeopteryx konnte nicht richtig fliegen

Der bekannte Urvogel Archaeopteryx war des Fliegens nicht mächtig, schließen Forscher aus der Untersuchung von Fossilien. Er war demnach eher ein unbeholfener Flatterer, denn ein eleganter Segler.

Paläontologie 14.05.2010

Das berichteten Gareth Dyke vom University College Dublin und Robert Nudds von der Universität Manchester im US-Fachjournal "Science". Die Wissenschaftler hatten die Federn des Archaeopteryx und des Confuciusornis analysiert, zwei der frühesten Vogelformen auf der Erde.

Die Studie "Narrow Primary Feather Rachises in Confuciusornis and Archaeopteryx Suggest Poor Flight Ability" ist im Fachblatt "Science" (Bd. 328, S. 887) erschienen.

Beide Urvögel lebten vor rund 100 bis 140 Millionen Jahren - unter Forschern ist umstritten, ob sie fliegen konnten oder nicht. Den Erkenntnissen zufolge entwickelten die Vögel erst viel später in der Evolution als bisher gedacht echte Flugkünste.

Zu dünne Federschäfte

Um einen kraftvollen Flug zu ermöglich, müssten Federn stark und kräftig sein und das Gewicht der Vögel tragen, ohne sich zu biegen, heißt es in der Studie. Diese Kraft komme bei Vögeln späterer Entwicklungsstufen vom mittleren Schaft der Feder. Er gebe Stabilität und Kraft und sei außerdem hohl, um das Gewicht zu reduzieren.

Die Forscher untersuchten Fossilien der frühen Vögel und fanden heraus, dass der Schaft der Federn dünner war als heute. Sie berechneten, dass die Tiere damit höchstens herumflattern konnten. Ob damit das letzte Wort in dieser Angelegenheit gesprochen ist, bleibt allerdings zu bezweifeln: Vor sechs Jahren kamen britische Forscher nach Untersuchungen von Archaeopteryx' Gehirnschädel zur genau gegenteiligen Einschätzung - und bescheinigten dem Urvogel volle Flugfähigkeit.

science.ORF.at/dpa

Mehr zu diesem Thema:

Die ORF.at-Foren sind allgemein zugängliche, offene und demokratische Diskursplattformen. Die Redaktion übernimmt keinerlei Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Wir behalten uns aber vor, Werbung, krass unsachliche, rechtswidrige oder beleidigende Beiträge zu löschen und nötigenfalls User aus der Debatte auszuschließen. Es gelten die Registrierungsbedingungen.

Forum

 
  • Wieviele Arbeitsplätze

    tantemaria, vor 638 Tagen, 5 Stunden, 28 Minuten

    wurden durch diese Erkenntnis geschaffen?

  • also:

    mantispa, vor 639 Tagen, 16 Stunden, 20 Minuten

    1. dem vogel ists wurscht, ob wir seine flugkünste verstehen oder nicht, haupzach, er flog schon ein bisserl.
    2. denen wissenschaftlern ists wurscht, ob er nun flog oder nicht, haupzach, sie finden noch was zum publizieren über ihn.
    3. dem publikum ist auch wurschd, haupzach, man erregt sich paar sekunden über etwas, von dem man eh nichts vasteht.
    4. und dem journalisten? der inhalt der news ist ihm wurschd, aber haupzach, er verdient was dank seiner "recherche".

  • Aber das....

    merkenstein, vor 640 Tagen, 4 Stunden, 46 Minuten

    ...ist doch wurscht.

    Ob das schiache Vieh jetzt fliegen konnte oder nicht ist ja wirklich vollkommen Powidl!

  • ...

    knorke, vor 640 Tagen, 11 Stunden, 23 Minuten

    und eine hummel dürfte ja auch nicht fliegen können, sie tuts aber trotzdem...

    • sauli, vor 640 Tagen, 10 Stunden, 18 Minuten

      Doch darf sie dank flexibler Flügel die nicht in die damalige Berechnung eingeflossen sind - und genau daran hakt es bei solchen "Berechnungen": Es können nur die Daten berechnet werden die man hat oder annimmt. Bei einem so lange ausgestorbenen Vogel/Saurier wohl nicht so einfach...

    • Genau. Die Hummel.

      unzulässige, vor 640 Tagen, 9 Stunden, 50 Minuten

      Zum Glück weiß sie nicht, dass sie nicht fliegen kann.

  • somnifex, vor 640 Tagen, 13 Stunden, 14 Minuten

    Ich mag ihn trotzdem, den Archie :/

  • lutzvonlutzervomlutzerer, vor 640 Tagen, 13 Stunden, 44 Minuten

    ja was jetzt, war er der erste flieger oder nicht.
    dann kann man nicht erwarten das er wie ein düsenjäger flog.
    würde mich interessieren was heute die erste gefundene versteinerung noch wert ist.

  • Und wieder . . .

    solong, vor 640 Tagen, 14 Stunden, 23 Minuten

    ... gibt es ein Thema, mit dem man sich wissenschaftlich auf unbestimmte Zeit voll beschäftigen kann!
    :o(

    • Ist doch mit allen wissenschaftlichen Themen so!

      szeky, vor 640 Tagen, 13 Stunden, 19 Minuten

      Heute wird's bestätigt, morgen abgestritten, übermorgen wieder bestätigt und danach wieder abgestritten. Man nennt das dann Fortschritt, Verbesserung oder "heute weiß man mehr als früher" ...

    • Im Spektrum (um 2000) ...

      manfredvogl, vor 640 Tagen, 12 Stunden, 39 Minuten

      ... bestätigten sie dem Aroni, daß er flugunfähig war. Es fehlt nämlich das gegabelte Brustbein, welches Vögel zum Fliegen benötigen. Er kontte, so die Expertenmeinung, nur auf Bäume raufgeklettert sein und dann runtersegeln ... oder so.
      Andere Experten bestätigen hingegen, daß der Andenkondor auch nicht fliegen kann. Dieser kraxelt auf Anhöhen und segelt dann rauf - das nannt sich dann thrmisches Gleiten. aber das wissen halt nur wieder Flugzeugbauer ... Segelflugzeugbauer (-,

      usw. usw. usw.

    • bitteichweißwas, vor 640 Tagen, 10 Stunden, 58 Minuten

      zum Glück weiß der Andenkondor nicht dass er nicht fliegen kann ...