Der Arzt und Psychiater arbeitet als Medizinjournalist für die britische Tageszeitung "The Guardian". In seiner Kolumne "Bad Science" entlarvt er Woche für Woche wissenschaftliche Quacksalberei, absichtliche oder unabsichtliche Irreführung der Menschen, schlechtes Studiendesign und ähnlichen Unfug aus dem Reich der Wissenschaft.
Mehr dazu in oe1.ORF.at
Die ORF.at-Foren sind allgemein zugängliche, offene und demokratische Diskursplattformen. Die Redaktion übernimmt keinerlei Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Wir behalten uns aber vor, Werbung, krass unsachliche, rechtswidrige oder beleidigende Beiträge zu löschen und nötigenfalls User aus der Debatte auszuschließen. Es gelten die Registrierungsbedingungen.
der gute Mann sollte diese Dinge mal unbefangen überprüfen,...;-)
zunächst ein kleiner Überblick für interessierte Wissenschaftler,...(nur wenige Links funktionieren hier noch!)
http://tinyurl.com/Ignoriertes-Wissen
Labornachbau: Teslaexperiment zum einfangen von elektrischer Ladung aus der Luft
http://tinyurl.com/Teslaexperiment
Teslas Patent: Apparat zur Nutzung der Strahlungsenergie
http://tinyurl.com/Teslas-Strahlungsenergie
...nun, für ehrliche und inspirierte Wissenschaftler gibt es noch Möglichkeiten, ihr (Standard-) Wissen hier wesentlich zu erweitern und an einer neuen Theorienfindung tatkräftig mitzuarbeiten,...
http://www.overunity.de/
...jedenfalls ein spannender Weg mit Überraschungen, als Pionier der neuen zukünftigen Energietechnologien,...;-)
.:.
.:.
...in einem offenen physikalischen System kann man (fast) beliebige Energiemengen gewinnen!,...hm, gibt es schon eine UNI in Austria die sich damit beschäftigt!?,...;-)
.:.
Österreich könnte Vorreiter sein für neuartige Forschungsbereiche, den Rest der Welt zeigen wo es lang geht,...;-)
mittels Auswertung von Spezial - Wissen!
http://tinyurl.com/raum-zeit-specials
.:.
"Gute und schlechte Wissenschaft", "Lüge" etc. Das ist genau die Schubladisierung, die Wissenschaft hemmt. Wissenschaft lebt von Weichbereichen. Verständnis kann sich wandeln. Nicht alles, was bei genormten Tests versagt, muss deshalb unbrauchbar sein. Es kann auch die Bewertungsmethode selbst unbrauchbar sein. Wenn bei Tests zur Homöopathie ein genormtes "Medikament" an vielen Patienten getestet wird, kann das gar nicht wirken, weil der Test am Wesen des Getesteten vorbei geht. Hier würde es um personenbezogene Feinabstimmung gehen, die aber der Anforderung aller gängigen Tests widerspricht. ---
Wer schon unbedingt seriös bewerten will, sollte nicht nur Ergebnisse berücksichtigen, sondern auch die Methoden hinterfragen, mit denen diese gewonnen werden.
a) ungeeigneter/geeigneter wissenschaftlichen methode und
b)wissenschaftlicher und unwissensschaftlicher methode.
jeder darf sich sein eigenes bewertungssystem aufbauen, aber das objektivste bewertungssystem das wir haben (falsifikation) wird entwertet wenn man es jedem beliebigen anderen in maechtigkeit gleichstellt.
jaja, und ich weiss ueber epistemologische kritik der falsifikation, und alternative interpretationen des historischen wissenschaftsprozesses, sowie graubereiche in statistischen verfahren und den missbrauch klassischer verfahren in zahllosen studien. Aber dieser missbrauch ist zumindest ueberpruefbar. soll jeder mit astro und homoeo wie er will, sich aber der unueberpruefbarkeit klar sein.
Die Welt ist voll von Unentbehrlichen, die wiederum mit anderen Unentbehrlichen im Clinch stecken. Mann, bin ich neidisch auf die, die einen Verleger finden! :)
eigenen unentbehrlichkeiten im eigenverlag herausgeben. vielleicht auf der rueckseite einer briefmarke die du selbst gemalt hast.
Aber damit könnte man berühmt werden, wenn ich mich so umschaue, warum nicht, iggi? Zu selbstgenügsam werd ich sein *seufzer*, darum
schon jetzt beruehmt.
gibts dann noch die weniger greifbare 'fluffy-science': kulturwissenschaft, trivial-oekologie, psychointerpretationistik, evolutionsvorteilsraterei...
der braucht an Psychiater
Das ist auch so ein Pseudohaufen wo man mit Münzwerfen mehr erreicht als wie mit Verstand.
eine weitere Erbauungsschrift für alle, die es längst wissen. Nicht dass ich es nicht auch wüsste. Interessant fände ich mal die Motive! Aber wie kommt man auf die, ohne die üblichen Mutmaßungen bis Unterstellungen. Ich glaube manchmal was, zum Beispiel, dass Dummheit in menschlichen Gemeinschaften normalverteilt ist. (Auch das Einzelindividuum reagiert oft "einfach so" ausgesprochen dumm.) In der scientific community ist Dummheit normalverteilt. Damit brauchts oft keine "Motive" mehr.
vieleicht verstehen was Begriffe wie Falsifikationismus bedeuten.
Wenn ich akzeptiere, daß Homöopathie nur Placeboefekt ist und wirkt; ok.
Wenn ich die innere Gewissheit habe, bei einer Verletzung wieder Heil zu werden, brauche ich keine wie immer geartete Medizin.
Wer hat/kann das schon. Und sicher nicht in allen Lebenslagen anwendbar.
Du musst es Dir mental nur entsprechend einreden bzw. bekommst es in Form einer Gehirnwäsche eingeredet. dann wirkt es, garantiert.
Wenn Du innerlich natürlich weisst und überzeugt bist, ein Placebo zu nehmen, passt es nimmer so gut oder gar nicht. Puff, Ofen ist aus. Du musst also von extern betrogen werden. Genau das macht Homöopathie oder auch diese chinesische Medizin und zig andere.
Alles nur Wau-Wau auf dem Niveau wie irgendwelche Medizinmannderl vor 10.000 Jahren die in der Gegend herumhupfen.
schon mal homoeopathie oder traditionelle chinesische medizin ausprobiert? ich denke nicht :) ich 'glaub' auch nicht dran, aber sowohl das eine als auch das andre hat effekte. btw: die europaeische schulmedizin ist im vergleich zur chinesischen ja richtig jung. auch vor 2000 jahren gabs im asiatischen raum kein massensterben nur weil die hocheilige schulmedizin noch nicht so entwickelt war. ^^
Natürlich gab es ja keine Massensterben, weiß die Schulmedizin bevor die Schulmedizin da war.
Also ich bin über den Asiatischen Raum nicht so informiert, aber es gab sicher genauso Seuchen wie bei uns. Ich kann mich sogar an 2-3 erinnern. WIR erinnern uns halt an Pest, Aussatz und Colera in Asien wird es vielleicht eher Malaria, Ebula, und anderes sein.
PS.:TCM ist nicht so alt wie man denkt. Es wurde von Mao in seiner heutigen Form ins Leben gerufen und basiert natürlich auf traditionellem Wissen, was ja auch bei der "Schulmedizin" der Fall ist. [Er selber hielt übrigens nichts davon, es war einfach leichter 1.000.000 schlecht ausgebildete Naturheiler zusammenzutrommeln, als 1.000.000 gut ausgebildete Ärzte.]
PS.: Homöopathie ist etwa genauso alt wie die (heutige) "Schulmedizin". Die Schulmedizin hat sich so rasant verändert, Hahnemann degegen könnte sofort wieder als Homöopath arbeiten. Darüber sollte man nachdenken.
Die bis in das 19. Jahrhundert auf Asien beschränkte Cholera verbreitete sich in den letzten Jahren über die ganze Welt
Eine Krankheit, die nach heutigem Wissensstand möglicherweise die Cholera war, wurde seit etwa 600 v. Chr. im Gangestal in Indien beobachtet
Seit dem 14. Jahrhundert wanderten Grippewellen alle 20 bis 30 Jahre um den ganzen Erdball.
Die erste Erwähnung von Dengue Fieber wird von manchen bereits in der chinesischen Jin-Dynastie (265–420) und auch später noch im 1. Jahrtausend unserer Zeitrechnung gesehen
Die älteste bekannte Erwähnung von Lepra geht auf 600 Jahre vor Christus zurück, wo sie unter dem Namen Kushta in einer indischen medizinischen Abhandlung beschrieben wurde.
Aber auch in rund 3000 Jahre alten indischen Schriften taucht das Wechselfieber auf.
Categories:
alternative medicine (179)
climate change (4)
climate change (6)
